Clasificación de los alegatos
| Autor | Gabriel Andrés Campoli |
| Cargo del Autor | Abogado por la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Doctor en Derecho por la UCES en Buenos Aires, Argentina |
| Páginas | 6-23 |
6 Gabriel Andrés Cámpoli.
en función de la prueba producida durante la audiencia de
que se trate.
Las alegaciones de derecho, discuten la aplicabilidad o no
de una norma jurídica para el caso concreto, en nuestro ca-
so, estarían en este grupo las alegaciones respecto a las con-
diciones de una pregunta sobre si la misma es indicativa o
no.
Clasificación de los alegatos:
Debido a la gran variedad que existe de alegatos posibles
tal como ya hemos comentado, se requiere, para su mejor
comprensión y aplicación en la práctica de los juicios orales
una clasificación de los mismos a fin de determinar su es-
tructura y alcances.
1). Restringido y Amplio:
El primero se refiere estrictamente al tratamiento de los
hechos y de la prueba, como ejemplo podemos citar el ale-
gato de cierre de la audiencia de debate. En contraposición
el segundo es el que impone las razones de derecho y de
hecho, esto es decir que además de las pruebas en sí mismas
en este tipo deben incluirse los fundamentos jurídicos que
soportan las peticiones de las partes y por las cuales se im-
pugna las razones de la contraparte, en este grupo podemos
citar los casos en que se alega por la nulidad de una prueba
en la Audiencia Intermedia.
2). Simple y Complejo:
La primera categoría se refiere a una pretensión o un con-
junto de proposiciones jurídicas que se apoyan en lo que se
conoce como plena prueba o según otros autores pruebas
concluyentes, donde cada una de ellas permite demostrar de
modo completo lo que se pretende. Esto significa, en otras
palabras que, por ejemplo es consistente la prueba pericial
7
Los alegatos en el Juicio Oral
médica para demostrar que la causa de la muerte del sujeto
pasivo fue el disparo que se produjo desde el arma que se
tiene en poder de la autoridad.
Caso contrario, por ejemplo sería el discutido caso de
John Fitzgerald Kennedy, donde no existe una teoría única
sobre la causa de la muerte, donde el disparo parece haber
rebotado o provenir de armas diferentes, de igual manera
que en el ámbito nacional ocurre en el caso de Luis Donaldo
Colosio, donde las versiones criminalísticas y de otras peri-
ciales no coinciden en sí mismas, con lo cual un alegato sim-
ple resultaría casi imposible.
En cambio el conocido como complejo, aparece por la
necesidad de demostrar situaciones diferentes o múltiples o
bien por la complejidad de las pruebas o la necesidad de que
las mismas sean concatenadas unas con otras para obtener
de esa manera la seguridad necesaria para el juzgador.
De hecho el alegato complejo es el que aparece con ma-
yor frecuencia en materia penal, ya que es muy poco proba-
ble demostrar todos los extremos necesarios que ya hemos
visto en tomos anteriores de la presente obra 6 por lo que
será predominante en el proceso penal este tipo de alegato
salvo en los casos por ejemplo de los que se realizan al mo-
mento de objetar una pregunta, donde obviamente la alocu-
ción utilizada será simple.
EL SECRETO PARA UN BUEN ALEGATO COMPLEJO ES
RESALTAR LOS PUNTOS IMPORTANTES Y DESCARTAR
LOS QUE SEAN IRRELEVANTES O POCO SIGNIFICATIVOS.
Como vemos, la prueba compleja o encadenada y la cons-
trucción de sus alegatos es uno de los puntos esenciales de
6 Op. Cit. cita 3
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba