Desarrollo rural sustentable 'enclave de la estrategia neoliberal
| Autor | Carlos Humberto Durand Alcántara |
| Cargo | Profesor-Investigador del Departamento de Derecho de la uam-a, Coordinador del Grupo de Investigación en Derechos Humanos y Marginalidad, Coordinador de la Maestría en Derecho Indígena. |
| Páginas | 177-205 |
Desarrollo r ural sustentable..., pp. 177-206
177
Desarrollo rural sustentable
“enclave de la estrategia neoliberal”
Carlos Humberto Durand Alcántara.1
AL D O C T O R . ED U A R D O SE V I L L A GU Z M Á N , L U C H A D O R I N C A N S A B L E
Y D E C A N O D E L IN S T I T U T O D E SO C I O L O G Í A Y ES T U D I O S CA M P E S I N O S
D E L A UN I V E R S I D A D D E CÓ R D O B A ES P A Ñ A
Sección Articulos de Investigación
Mientras que la idea d el desarrollo constituyó
durante el siglo X X u n esquema ad hoc al
crecimiento capit alista, las clases y sectores
explotados de la población lo compre ndieron
pervivencia hum ana, de ahí que durante
las últimas dé cadas de dicho periodo, su
comprensión se erigie ra, más allá del discurso
hegemónico, en un dere cho social y humano en
el nuevo esquema del desar rollo, desde la égida
del poder económico mu ndial, es decir, el del
contexto neolibera l y cual es el paradigma de
el decantado desa rrollo rural sustent able,
además de obser var algunas de sus expresiones
problema alimenta rio y ambiental, los que por
supuesto le son consus tanciales al fenómeno
en cuestión, como son, e ntre otros el que
corresponde al p roblema de la biotecnología, los
transgénico s y de manera esencial, en el caso
mexicano el que corre sponde al maíz, en virt ud
de su importa ncia estratégica.
During the 20th ce ntury, the idea of
development was a n ad hoc model
for capitalist growth , and at the same
time, exploited c lasses and population
sectors understo od it as an essential
purpose for hum an survival. Therefore,
during the last dec ades of such period,
its understand ing went beyond an
hegemonic discou rse to become a social
and human right. Following s uch tone,
the purpose of thi s essay is to identify
the new developm ent model, from the
aegis of global econo mic power, i.e.
that of the neoliberal con text, which
is the paradigm of tho se who put
the praiseworth y rural sustainable
development ou t to bid. Apart from
observing some of i ts legal expressions,
we will establish a balanc e of food
and environment al issues, which are,
of course, innate to s aid phenomenon,
such as biotechnol ogy, genetically
importance.
1 Profesor-Investigad or del Depart amento de Derec ho de la U A M -A, Coordinador del Grupo de Inve stiga-
ción en Derechos Hum anos y Marginalida d, Coordinador de la Ma estría en Derecho I ndígena.
Sección Artículos de Investigación
178 alegatos, núm. 72, México, mayo/agosto de 2009
SU M A R I O : Introducción . 1. Marco de referencia. 2 . La ley de desarrollo rural su stentable.
Conclusiones. Bibliograf ía
Introducción
El problema del desarrollo2 en general y del desarrollo rural en particular, continua-
rá siendo a nivel mundial uno de los grandes dilemas socioeconómicos. Si bien las
evidencias históricas han demostrado la inviabilidad de dicho desarrollo en la era
capitalista, como un fenómeno que se exprese en la planeación de un crecimiento
-
za. Contrariamente las empresas transnacionales insisten en mantener estr ucturas
del capital.
En el caso peculiar del desarrollo rural en México, encontramos que la persisten-
cia de las economías campesinas, fundamentalmente de origen indígena, la inten-
rural, la expulsión compulsiva de millares de indígenas y desempleados rurales, de
sus lugares de origen, son entre otros fenómenos, llamados de emergencia, respecto
de la readecuación del paradigma de crecimiento.
2 “En la int rospección occide ntal hegemónica de la modernida d se destacan dos mitos cent rales que hoy
están siendo severa mente cuestionados. El pri mero es el mito según el cual la moder nidad europea (y en
término s más amplios la occidental), es la expre sión máxima d el desarrollo histórico asc endente de la
humanida d: es, en este sentido, un proyecto univer sal. No solo universal porque se plantee la posibilid ad
o la necesidad de su unive rsalización. Es universal porque cor responde a la máxi ma expresión de las
potencialida des humanas , a la re alización plena de la vi rtualidad de lo huma no como esp ecie y punto
El segundo mito es a quel según el cu al este proceso u niversal es un producto inter no del desarrollo eu-
ropeo. La civilización, la moder nidad, el progreso, el desarrollo de la ciencia y la s tecnologías modernas,
del individuo, la libertad y la democracia son, en sentido estricto, producto de las dinámicas y los procesos
internos del desarrollo de las sociedades occidentales. En las relaciones de Europa con otros pueblos y
cultura s, el aport e cultural civilizator io se da siempre en u na dirección , como cont ribución de la cultura
superior (europ ea occidental) a las ot ras cultura s que son y han sido infe riores.” Edgardo Lander, “Moder-
nidad, coloni alidad y posmodern idad”, en Emir Sader, Democ racia sin exclusi ones, ni excluid os, Caracas,
Derecho y de sarrollo (perspec tivas de aná-
lisis)
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba