La reforma constitucional penal
Iuris Tantum › Núm. 20, Diciembre 2009 › Estudios varios
Enlazado como:
Resumen
Una cuestión preliminar. Perfiles positivos y negativos. Una ley marco y 200 nuevas leyes. El funcionamiento garantista. Los conceptos vagos o equívocos. El desacato congresional. Las garantías condicionadas y escalonadas. Proceso inquisitorio vs. proceso acusatorio. Proceso oral vs. proceso escrito. Principios procesales vs. arbitrariedad procesal. Juez inmediato vs. juez remoto. Cuerpo del delito vs. establecimiento de comisión. Probable responsabilidad vs. probable comisión. Presunción de inocencia vs. presunción de culpabilidad. Prisión preventiva vs. libertad provisional. Investigación criminal vs. "viriguaciónprevia". Investigar para detener vs. detener para investigar. Jueces de control vs. jueces generales. Mecanismos alternativos vs. mecanismos ineludibles. Monopolio de acusación vs. acusación abierta. Aseguramiento de bienes vs. extinción de dominio. Flagrancia vs. momento de comisión. Auto de formal prisión vs. auto de vinculación a proceso.. Otras reformas. Un colofón.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
La reforma constitucional penal
Fue diputado al Congreso de la Unión y en siete ocasiones subprocurador de la República y del Distrito Federal. Desde 1995 es Presidente de la Academia Nacional, A.C. Catedrático en la Universidad Nacional Autónoma de México, en la Universidad Anáhuac, en la Universidad Panamericana y en el Instituto Nacional de Ciencias Penales.
Una cuestión preliminar El posicionamiento personal del presidente Vicente Fox frente al crimen organizado, aunque no necesariamente el de sus colaboradores, fue de una clara neutralidad. En muchas ocasiones dijo que era un problema de los estados federados y no del gobierno federal. Que los miles de ejecuciones eran un asunto entre mafias que no debería preocupar a la ciudadanía. Con todo esto envió un contundente mensaje de permisividad. Por eso resultó muy alentador que el presidente Felipe Calderón, desde un principio, haya rectificado el rumbo del discurso. Con sus acciones y declaraciones, más allá de si son o no eficientes, ha puesto en claro que considera que es un asunto de la más alta responsabilidad de su gobierno, que debe preocupar a la sociedad y que los criminales pueden tomarlo a él, desde ahora, como su principal y más poderoso enemigo. Este golpe de timón cambia el rumbo en 180 grados. Es una declaración de guerra con la que el gobierno el gobierno mexicano pasa de la neutralidad y permisividad de Fox a la beligerancia y legalidad de Calderón. Por eso ha sido de saludar la intención y la voluntad política de unas reformas penales que tienen cuestiones muy positivas, otras que no lo son tanto y algunas más que cuesta trabajo entenderlas e interpretarlas. Como sea fue un buen intento que merece una reflexión seria, aún cuando esta sea muy sintética y muy preliminar. Ante todo debemos tener en claro que se trata de una reforma frente a la que algunos estarán de acuerdo y otros estarán en contra. Pero no sería fácil para nadie quedarse en medio. Perfiles positivos y negativos Las reformas a la Constitución Política que recién fueron expedidas implican cambios importantes en el sistema mexicano de procedimientos penales. Frente a ellas hay quienes se colocan en los extremos de la lux perpetuae o del fuego eterno. Es decir, que...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
