Naturaleza jurídica del arbitraje Reflexiones sobre aplicaciones prácticas del debate, en particular sobre su utilidad en México
Iuris Tantum › Núm. 16, Junio 2005 › Estudios varios
Enlazado como:
Abogados Laboral y Seguridad Social
Resumen
I. Introducción. II. Las teorías. A. La teoría jurisdiccional. B. La teoría contractual. C. La teoría mixta o híbrida. D. La teoría autónoma. III. comentario sobre la aplicabilidad práctica de las teorías en México. IV. Comentario final.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Naturaleza jurídica del arbitraje Reflexiones sobre aplicaciones prácticas del debate, en particular sobre su utilidad en México
I. Introducción La naturaleza jurídica del arbitraje ha generado debate. No obstante que a la fecha dicho debate no ha encontrado una solución que sea generalmente aceptada, empieza a percibirse una tendiente tanto en la doctrina como en la práctica arbitral sobre lo que promete ser la teoría más aceptada, a raíz de sus consecuencia prácticas. El propósito de este estudio es hacer un breve comentario sobre las teorías que a la fecha se han generado (§II), para luego presentar un comentario sobre lo que ello implica para México (§III), terminando con un comentario final (§IV). II. Las teorías La naturaleza jurídica del arbitraje ha generado debate. No obstante que a la fecha dicho debate no ha encontrado una solución que sea generalmente aceptada, existen cuatro teorías sobre la naturaleza del arbitraje: (a) la jurisdiccional; (b) la contractual; (c) la mixta o híbrida; y (d) la autónoma o sui géneris. Cada una busca describir cómo el sistema jurídico se relaciona con el mecanismo arbitral. A continuación se resumirá cada postura.1 A. La teoría jurisdiccional Esta corriente sostiene que el arbitraje tiene, en su esencia, naturaleza ...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
