Presupuestos teóricos, dogmática jurídica e interpretación constitucional de los derechos de las personas extranjeras en España

Este documento está disponible con registro gratuito

REGÍSTRATE GRATIS
AutorAparicio Wilhelmi
CargoProfesor en la Universidad de Girona, España
Páginas193-212
Presupuestos teóricos, dogmática jurídica e
interpretación constitucional de los derechos
de las personas extranjeras en España*
Theoretical assumptions, legal dogma and
constitutional interpretation of the rights of
foreign people in Spain
Marco Aparicio Wilhelmi**
resumen
El presente trabajo propone un abordaje crítico de
la interpretación constitucional tomando como
objeto el régimen de los derechos de las personas
extranjeras en España. A partir de la distinción
entre dogmática jurídica, presupuestos teóricos
y postulados políticos o morales, se avanza en el
planteamiento de los requisitos para una dog-
mática jurídica crítica. Tras ello, el texto hace un
somero repaso de los elementos centrales de la
jurisprudencia constitucional sobre los derechos
de las personas extranjeras, hasta llegar a la
stc
236/2007. Este repaso concluye con una crítica al
uso del principio de dignidad como criterio central
de valoración del alcance de la potestad del legis-
lador para introducir restricciones distintas de las
planteadas para los nacionales. A continuación, se
identifican los presupuestos teóricos que conducen
a dicha línea interpretativa para, después, proponer
una aproximación distinta, contrahegémonica.
Finalmente, con base en tales presupuestos teóricos,
se propone partir del principio de igualdad como
criterio ordenador de la comprensión de los dere-
chos constitucionales, sean cuales sean sus titulares.
palabras
clave
:
Interpretación constitucional,
derechos fundamentales, Constitución española,
extranjería.
abstract
This work proposes a critical approach to con-
stitutional interpretation taking as an object the
regime of the rights of foreign people in Spain.
Starting from the distinction of legal dogma,
theoretical assumptions and political or moral
postulates, there is progress in the approach of
the necessary requirements for a critical legal
dogma. The text then makes a review of the
central elements of Constitutional jurisprudence
on the rights of foreigners persons, until reaching
the stc 236/2007. This review concludes with a
critic on the use of the principle of dignity as a
central criterion for the assessment of the scope
of the authority of legislature to introduce re-
strictions other than those raised for nationals.
Then, the theoretical assumptions are identi-
fied that lead to this line of interpretation; and
thereby, propose a different approach; counter-
hegemonic. Finally, based on such theoretical
assumptions, it is suggested to start from the
principle of equality as an organizing criterion
from the understanding of constitutional rights,
whatever identity the persons have.
key words: Constitutional interpretation,
Fundamental rights, Spanish Constitution, Im-
migration Law.
* Recibido: 31 de julio de 2015. Aprobado: 8 de septiembre de 2015.
** Profesor en la Universidad de Girona, España. (marco.aparicio@udg.edu)
REVISTA DEL INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS DE
PUEBLA, MÉXICO. ISSN: 1870-2147. AÑO X, No. 37
ENERO-JUNIO DE 2016, PP 193-212.
194
sumario
1. La “verdad” jurídica y sus condiciones subyacentes
2. Los derechos de las personas extranjeras según la dogmática constitucional
2.1 Introducción
2.2 Los derechos de las personas extranjeras según la dogmática constitucional
2.3 Punto (actual) de llegada de la dogmática constitucional: la stc 236/2007
3. Una aproximación crítica: la igualdad (o igual dignidad) como criterio ordenador
3.1 Introducción
3.2 La dignidad como artilugio: la opción por la jerarquización entre derechos
3.3 Los presupuestos teóricos al descubierto
3.4 Una propuesta contrahegemónica
3.5 La igualdad como punto de partida (y de llegada)
4. A modo de epílogo: la libre movilidad como presupuesto
1. La “verdad” jurídica y sus condiciones subyacentes
En su conocida obra Las palabras y las cosas,1 Michel Foucault analiza el
modo en que se van construyendo, en distintos periodos históricos, una serie
de presupuestos conceptuales que configuran lo aceptable, la óptica o el orden
bajo el cual se piensan las cosas. Se trata de las condiciones subyacentes de la
verdad; una determinada verdad que logra mostrarse como patrón explicativo.
Desde el Renacimiento aparece como ciencia, como verdad científica; no fue
el resultado del progreso de la razón sino, más bien, el fruto de un unas reglas
propias de cada época, y que responden, en su historicidad, a relaciones de poder.
En el terreno jurídico, podríamos también adoptar este planteamiento: las
cosas, el derecho, son nombradas y configuradas a partir de palabras que sur-
gen de condiciones subyacentes. Así se configura la dogmática jurídica, que
se reclama como verdad científica. Si bien esto mismo sucede en cualquier
disciplina de las ciencias humanas, incluidas las ciencias sociales, lo cierto es
que en el ámbito jurídico la dogmática se puede identificar con mayor certeza
porque el mismo sistema jurídico objeto del estudio establece quiénes son los
máximos hacedores de dogmática. En efecto, cada ordenamiento jurídico es-
tablece fuentes encargadas de decir derecho, de hacer jurisprudencia, a partir
de un sistema jurisdiccional organizado de manera jerárquica.
Así, los sistemas jurídicos, al menos los de tradición liberal, establecen el
carácter vinculante de la jurisprudencia de sus máximas instancias jurisdic-
1 foucault, michel. Las palabras y las cosas. Una arqueología de las ciencias humanas, Siglo XXI, Madrid, 1998.
MARCO APARICIO WILHELMI

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR