Por qué me opongo al matrimonio entre personas del mismo sexo
Revista El Mundo del Abogado › Núm. 136, Agosto 2010
Enlazado como:
Resumen
En el marco de la discusión que actualmente sostiene la Suprema Corte sobre las reformas al Código Civil del Distrito Federal, que autorizan a las personas del mismo sexo contraer matrimonio y adoptar, el autor de este artículo presenta los cinco conceptos de invalidez propuestos por el procurador general de la República en su demanda de inconstitucionalidad y la respuesta del ministro Sergio Valls en su proyecto de sentencia, haciendo una evaluación crítica al respecto.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Por qué me opongo al matrimonio entre personas del mismo sexo
Recientemente, el ministro Sergio Valls presentó al pleno de la Suprema Corte de Justicia un proyecto de sentencia que declara constitucional las reformas hechas al artículo 146 del Código Civil del Distrito Federal (y a otros artículos del Código de Procedimientos Civiles) que permiten el matrimonio entre personas del mismo sexo. El jueves 1° de julio el pleno de la Suprema Corte de Justicia inició la discusión del proyecto y concluyó que no era aceptable la conclusión de sobreseer la cuestión sobre la constitucionalidad del artículo 391, relativo a la adopción, pues aunque no fue modificado por la reforma, ésta lo afectaba y le daba un nuevo contenido: permitir que los matrimonios entre personas del mismo sexo pudieran adoptar niños. Este mes de agosto se reanudará la discusión del proyecto. A continuación presento, de manera sintética, los cinco conceptos de invalidez propuestos por el procurador general de la República en su demanda de inconstitucionalidad, junto con la respuesta del ministro Valls en su proyecto de sentencia y mi opinión al respecto. 1. La reforma viola el artículo 16 constitucional porque carece de motivación El actor argumenta que la reforma del Código Civil, en contravención del artículo 16 constitucional, no fue debidamente motivada por el legislador, porque si bien éste declaró que intentaba eliminar la discriminación que sufren las personas homosexuales por no poder unirse en matrimonio, el actor señalaba que el legislador nunca explicó de qué manera el matrimonio exclusivamente heterosexual generaba discriminación de los homosexuales y de las lesbianas. Añade el actor que el matrimonio se concibe como heterosexual porque uno de sus fines es la procreación, y...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
