La Suprema Corte y las medidas de apremio en los juicios mercantiles
Revista El Mundo del Abogado › Núm. 113, Septiembre 2008
Enlazado como:
Resumen
Francisco Rene Ramírez, juez quincuagésimo tercero de lo civil del Distrito Federal, hace una reflexión crítica sobre la postura que adoptó la primera sala de la Suprema Corte al resolver la contradicción de tesis 117/2007-PS, relativa a las medidas de apremio en los juicios mercantiles.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
La Suprema Corte y las medidas de apremio en los juicios mercantiles
La intención de este artículo es hacer una crítica constructiva sobre la postura que adoptó la primera sala de nuestro más alto tribunal al resolver la contradicción de tesis 117/2007-PS, para establecer como criterio prevaleciente la supletoriedad de medidas de apremio en juicios ejecutivos mercantiles, adquiriendo así obligatoriedad aplicativa la tesis de rubro, texto y datos de localización siguientes: MEDIDAS DE APREMIO. PARA SU APLICACIÓN EN UN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL, DEBE ACUDIRSE A LA LEGISLACIÓN QUE EXPRESAMENTE DETERMINA EL CÓDIGO DE COMERCIO COMO SUPLETORIA Y NO A LAS DISPOSICIONES ESTABLECIDAS PARA UN DIVERSO JUICIO MERCANTIL, PREVISTO EN EL MISMO CÓDIGO. En los juicios ejecutivos mercantiles no existe disposición que regule la imposición de medidas de apremio; no obstante lo anterior, esta primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia de rubro: "medidas DE APREMIO. PARA SU APLICACIÓN EN UN JUICIO MERCANTIL, DEBE ACUDIRSE SUPLETORIAMENTE A LA LEGISLACIÓN COMÚN"...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
