México: ¿garantismo o Derecho penal del enemigo?

Páginas58-58

Page 58

¿Es nuestra Constitución una carta de derechos y garantías ciudadanas o un catálogo de herramientas punitivas?

Con este cuestionamiento, extraído del prólogo que Miguel Ontiveros hace del libro México: ¿garantismo o Derecho penal del enemigo?, de la autoría de Luis David Coaña Be, se inaugura la colección Tesis Sobresalientes de la también nueva línea editorial del propio Ontiveros, en coedición con la prestigiosa casa editorial Ubijus.

A lo largo del libro, el autor, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Yucatán y de la Escuela de Derecho de la Universidad Marista de Mérida, pretende demostrar que en México ambas posiciones doctrinarias —a las que cali?ca como novedosas, divergentes y encontradas— se encuentran presentes tanto en la Carta Magna como en la legislación secundaria del país, en un momento histórico en el cual no existe una política criminal claramente de?nida, pues por un lado se han realizado reformas tendientes a maximizar el respeto
a los derechos humanos, pero por otro subsiste la creencia —falsa, en opinión del autor— de que el endurecimiento de la respuesta punitiva estatal servirá para la disminución de los altos índices delictivos registrados.

Para demostrar lo anterior, en esta obra se identi?can, en primer lugar, los orígenes, los fundamentos y los caracteres principales tanto del Derecho penal de corte garantista, emanado de la doctrina de Luigi Ferrajoli, como del Derecho penal del enemigo, término acuñado por el penalista alemán...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR