Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-SS-446

Páginas697-709
precedente 697
Revista Núm. 4, NoviembRe 2016
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
VII-P-SS-446
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO RESULTA
PROCEDENTE SU SOBRESEIMIENTO. SI DURANTE SU
TRAMITACIÓN EL ACTO O ACUERDO DE CARÁCTER
GENERAL QUE CONCEDE UN DERECHO O IMPONE UNA
RESTRICCIÓN ES REFORMADO, SUSTITUIDO O DERO-
GADO Y NO SE DEMUESTRA SU ULTRACTIVIDAD.- De
conformidad con la doctrina mexicana se han distinguido tres
momentos de aplicación de las leyes o acuerdos de carácter
general: 1. Cuando estos se encuentran vigentes y rigen un
hecho realizado bajo esa vigencia; 2. Retroactiva. Cuando se
aplican a un hecho efectuado antes de su entrada en vigor; y
3. Ultractiva. Cuando se aplican aun después que concluyó
su vigencia. Ahora bien, el Pleno de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación mediante la tesis jurisprudencial P./J.
89/97, de rubro: “LEYES, AMPARO CONTRA. CUANDO SE
REFORMA UNA LEY DECLARADA INCONSTITUCIONAL
O SE SUSTITUYE POR UNA DE CONTENIDO SIMILAR O
IGUAL, PROCEDE UN NUEVO JUICIO POR TRATARSE DE
UN ACTO LEGISLATIVO DISTINTO”, determinó que cada
acto legislativo es autónomo y diferente, aunque leyes pos-
teriores reiteren la regla de que se trate y que por tanto, su
impugnación debe efectuarse mediante un proceso diverso
y autónomo. En ese sentido, si mediante juicio contencioso
administrativo el particular impugna un acto o acuerdo de
carácter general que concede un derecho o bien impone una
restricción; empero, este es reformado, sustituido o derogado

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR