La jurisprudencia y la interpretación en la teoría jurídica contemporánea y posmoderna
Letras Jurídicas › Núm. 4, Abril 2007
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
Introducción 1. Jurisprudencia e interpretación 1.1. Hermenéutica e interpretación en general 1.2. Interpretación jurídica 1.2.1. Concepto 1.2.2. Clases de interpretación 1.2.3. Métodos de interpretación 1.2.3.1. Método gramatical 1.2.3.2. Método de la escuela francesa de la exégesis 1.2.3.3. Método dogmático 1.2.3.4. Método de la evolución histórica 1.2.3.5. Método de la libre investigación científica 2. La interpretación jurídica en la teoría del derecho contemporánea y posmoderna 2.1. Hans Kelsen 2.2. Hans-Georg Gadamer 2.3. Herbert lionel adolphus hart 2.4. Ronald Myles Dworkin. Conclusiones
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
La jurisprudencia y la interpretación en la teoría jurídica contemporánea y posmoderna
Introducción "Ante cualquier omisión o imprevisión de la ley, los tribunales debe integrarla, integración que implica ya la creación o construcción del derecho." 1 En el presente ensayo presentaremos los métodos contemporáneos de la Interpretación y los que nos hemos atrevido a llamar posmodernos,2 porque la jurisprudencia surge, como lo señala Zertuche García: "del criterio reiterado en base a las consideraciones de la Corte, es decir, a la interpretación que ésta realiza en sus fallos; de ahí que se vislumbre la estrecha relación que presentan los conceptos de interpretación y jurisprudencia."3 Además, como señala Burgoa: "A nadie escapa la importancia y trascendencia que tiene la función jurisprudencial que despliegan los tribunales. Merced a ella éstos no sólo interpretan la norma jurídica objetiva con el auxilio imprescindible de la ciencia del derecho y demás disciplinas culturales, sino que integran el orden jurídico positivo mediante la elaboración de reglas generales, abstractas e impersonales."4 Por lo que, la piedra angular de la Jurisprudencia es la Interpretación -que también es llamada Hermenéutica Jurídica; no se puede realizar la Jurisprudencia sin la Interpretación que realizan los órganos jurisdiccionales competentes en sus respectivos fallos. Abordamos nuestra temática siguiendo un procedimiento particular: iremos por el camino de lo general a lo particular, esto es, desarrollaremos en primer lugar aquello que tiene que ver con la Jurisprudencia y la Interpretación en general, la Hermenéutica Jurídica, sus conceptos y sus diferencias; posteriormente las distintas clases, métodos de interpretación, tales como el Gramatical, la Escuela Francesa de la Exégesis, el Método Dogmático, el de Evolución Histórica y la Libre Investigación Científica; y la Interpretación Jurídica en la Teoría del Derecho Contemporánea y Posmoderna de autores como: Hans Kelsen, Hans- Georg Gadamer, Herbert Lionel Adolpus Hart y Ronald Dworkin. Quizá habremos modificado el orden cronológico respecto de cómo se fueron presentando las líneas interpretativas, sin embargo, consideramos que fue acertado el procedimiento para el correcto desarrollo y posterior comprensión, ya que presentaremos a los distinguidos autores, por fecha de su nacimiento. El presente, nos ayudará a tener una concepción más amplia de la Jurisprudencia, figura jurídica de gran trascendencia, que ha sido tratada en infinidad de trabajos de investigación, llegando a la conclusión de que: "la Jurisprudencia es la manera reiterada de entender el derecho,5 que despliegan los tribunales interpretando la norma jurídica." Es menester señalar, como afirma el Doctor Zaldívar Lelo de Larrea,6 nuestro Amparo sirvió en sus inicios como un paradigma de numerosos ordenamientos latinoamericanos en las últimas décadas, al menos por lo que respecta a su función tutelar de los derechos fundamentales, adoptado por Argentina, Bolivia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Honduras Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela, así como en las Constituciones Españolas de 1931 y la vigente de 1978, y en Brasil, bajo la denominación de mandato de seguridad; de lo que nos sentimos orgullosos como mexicanos y estudiosos del derecho, ya que significa, como lo señala Burgoa,7 la sola proclamación de nuestro juicio constitucional, como el mejor sistema de tutela jurídica del gobernado; significa una gloria legítima para México, por su generosa y trascendental contribución para el aseguramiento de la dignidad y libertad del hombre. 1. Jurisprudencia e interpretación Para el Doctor Burgoa, la Jurisprudencia, bajo su aspecto positivo-jurisdiccional: "se traduce en las interpretaciones y consideraciones jurídicas integrativas uniformes que hace una autoridad judicial designada para tal efecto por la ley, respecto de uno o varios puntos de derecho especiales y determinados que surgen en un cierto número de casos concretos semejantes que se presenten, en la inteligencia de que dichas consideraciones e interpretaciones son obligatorias para inferiores jerárquicos de las mencionadas autoridades y que expresamente señale la ley."8 Y como señala el Doctor Zertuche: "La Jurisprudencia surge del criterio reiterado en base a las consideraciones de la Corte, es decir, a la Interpretación que ésta realiza en sus fallos; de ahí se que se vislumbre la estrecha relación que presentan los conceptos de interpretación y jurisprudencia, así como la incidencia de uno en el otro."9 Además, la misma Corte señala: "JURISPRUDENCIA, NATURALEZA. La jurisprudencia, en el fondo, cons...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
