La facultad de interpretación de la Suprema Corte de EUA y las garantías individuales
Iuris Tantum › Núm. 14, Junio 2003 › Estudios varios
Enlazado como:
Resumen
1. El bill of rights y el poder de interpretación de la Suprema Corte. 2. La cláusula de debido proceso. 3. Cláusula de igual protección de las leyes. 3.1. El escrutinio estricto en las clasificaciones sospechosas. a) Raza. b) Etnia u origen nacional. c) Extranjeros. 3.2. El escrutinio intermedio en las clasificaciones casi sospechosas. 3.3. El escrutinio mínimo. 4. La libre expresión de las ideas en la Enmienda I y en la jurisprudencia de la Suprema Corte. Conclusiones. Bibliografía.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
La facultad de interpretación de la Suprema Corte de EUA y las garantías individuales
1. El bill of rights y el poder de interpretación de la Suprema Corte El 4 de julio de 1776 se declaró oficialmente la independencia de las trece colonias norteamericanas de Inglaterra, y tras el fracaso del primer intento de gobierno basado en la confederación, en 1787 el Congreso Constituyente aprobó la Constitución federal que entró en vigor en 1789. La Constitución de los Estados Unidos de América se componía originalmente de siete artículos que establecían la organización, funcionamiento y facultades de los poderes federales, sobre la base de la división de poderes: el legislativo que radicaría en el Congreso (Cámara de Representantes y Senado) el ejecutivo que residiría en el Presidente, y el poder judicial en la Corte Suprema y los tribunales inferiores que el Congreso decidiera establecer. En estos siete artículos se hacían pocas referencias a los derechos individuales (prohibición de suspensión del Habeas Corpus, prohibición de aprobar leyes que permitan condenas sin juicio previo, obligación del juicio con jurado dentro de cada estado, entre otras) por lo que en general la federación se comprometía poco en el respeto a las libertades individuales, mientras que los Estados, habituados históricamente a una amplia libertad con respecto a Inglaterra, que sólo les pedía cuentas en materia de comercio e impuestos, desde su independencia habían redactado casi todos una declaración de los derechos de las personas, que las protegiera contra los abusos de los gobiernos estatales. Las divergencias sobre los poderes que debían otorgarse a la federación habían hecho surgir dos partidos: el federalista, representado fundamentalmente por Hamilton, Madison y John Hay que abogaban por un gobierno central fuerte de amplios poderes; y el denominado antifederalista representado principalmente por Thomas Jefferson, que quería Estados fortalecidos resultado de la democracia interna de cada uno de ellos, mientras el gobierno federal debía mantener el orden entre los habitantes, pero en las cuestiones relacionadas con la industria y el progreso debía dar entera libertad a los gobiernos locales. Entre las críticas que los antifederalistas hicieron a la Constitución, se encontraba precisamente la omisión en la misma de los principales derechos de los estadounidenses, lo que fue tomado como bandera para instar a la población a rechazar su establecimiento, ante el temor de que el nuevo gobierno federal tuviera el poder de invadir sus libertades individuales.1 Para mitigar estos temores, el Congreso decidió incluir en la Constitución federal una declaración de los principales derechos que protegerían a los individuos contra los poderes federales, y en el mismo año de 1789 James Madison, representante por el Estado de Virginia, propuso un proyecto de doce enmiendas constitucionales tomando como modelo las declaraciones de los Estados. En 1791 se ratificaron diez de las enmiendas propuestas, las que fueron denominadas Bill of Rights (Declaración de Derechos). Después de la Guerra Civil el Congreso aprobó tres nuevas enmiendas relativas a garantías individuales: Enmienda XIII (1865) que abolió la esclavitud y la servidumbre involuntaria; Enmienda XIV (1868) que prohíbe a los Estados restringir cualquier privilegio o inmunidad de la que gozan los ciudadanos estadounidenses, privar a cualquier persona de su vida, libertad o propiedad sin el debido proceso legal (cláusula del due proc...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
