Sistemas procesales: la hora de superar la dicotomía acusatorio-inquisitivo / Procedural system: time to overcome the dichotomy accusatory-inquisitive
Revista Ius › Núm. 24, Julio 2009 › Artículos
Enlazado como:
Resumen
A partir de la tradicional polémica entre los principios inquisitivos y acusatorios en el proceso penal, se brinda una lectura encaminada a superar el maniqueísmo de ese enfoque y a que la observación del proceso penal debe guiarse por el respeto a las garantías, basadas en los derechos fundamentales y el contrapeso de poderes, sin olvidar la eficacia que debe caracterizar al enjuiciamiento criminal.
palabras clave: Proceso penal, enjuiciamiento criminal, sistema inquisitivo, sistema acusatorio, principio de imparcialidad, juez de instrucción, Ministerio Fiscal, instrucción penal, prueba tasada
From the traditional controversy between the inquisitorial and adversarial principles in criminal proceedings, this provides a reading aimed at overcoming the Manichaeism of this approach since observation of the criminal process should be guided by respect for the guarantees, based on fundamental rights and the counterbalance of power, not to mention that should characterize the effectiveness of criminal procedure.
key words: Criminal procedure, inquisitorial system, adversarial system, principle of impartiality, coroner, prosecutor, criminal investigations, legal proof
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Sistemas procesales: la hora de superar la dicotomía acusatorio-inquisitivo / Procedural system: time to overcome the dichotomy accusatory-inquisitive
s i s t e m a s P R o C e s a l e s : l a h o R a d e s u P e R a R l a d i C o t o m í a a C u s a t o R i o - i n q u i s i t i v o
a R t i C u l osistemas procesales: la hora de superar la dicotomía acusatorio-inquisitivo procedural system: time to overcome the dichotomy accusatory-inquisitive sumario 1. introducción 2. algunos apuntes históricos sobre el llamado proceso inquisitivo 3. sistema inquisitivo, juez de instrucción e imparcialidad a) prueba tasada, derecho de defensa e imparcialidad B) la controvertida figura del juez de instrucción 4. la fase de investigación previa al juicio a) la presencia de elementos inquisitivos en todo el proceso denominado acusatorio B) superar el debate acusatorio versus inquisitivo: claves para un análisis de la instrucción penal 5. conclusiones Lorena Bachmaier Winter*resumenA partir de la tradicional polémica entre los principios inquisitivos y acusatorios en el proceso penal, se brinda una lectura encaminada a superar el maniqueísmo de ese enfoque y a que la observación del proceso penal debe guiarse por el respeto a las garantías, basadas en los derechos fundamentales y el contrapeso de poderes, sin olvidar la eficacia que debe caracterizar al enjuiciamiento criminal.palabras clave: Proceso penal, enjuiciamiento criminal, sistema inquisitivo, sistema acusatorio, principio de imparcialidad, juez de instrucción, Ministerio Fiscal, instrucción penal, prueba tasada abstractFrom the traditional controversy between the inquisitorial and adversarial principles in criminal proceedings, this provides a reading aimed at overcoming the Manichaeism of this approach since observation of the criminal process should be guided by respect for the guarantees, based on fundamental rights and the counterbalance of power, not to mention that should characterize the effectiveness of criminal procedure. key words: Criminal procedure, inquisitorial system, adversarial system, principle of impartiality, coroner, prosecutor, criminal investigations, legal proof 1. IntroducciónAl abordar el estudio del proceso penal y la necesidad de su reforma, es frecuente que se enarbole la bandera del “acusatorio” como principio que ha de guiar cualquier cambio. Desde luego, la concepción actual de garantías fundamentales como el derecho a un juez imparcial, el derecho a la defensa contradictoria, la valoración de la prueba o el derecho a un juicio público, hacen que el proceso histórico inquisitivo no sea en ningún caso una opción válida para el presente. Partiendo de esa afirmación, se han sucedido los esfuerzos en definir qué se entiende por “acusatorio”, cuales son los rasgos del modelo acusatorio o si existe un llamado principio acusatorio con significado y alcance diferente al “modelo acusatorio. También se han realizado estudios para diferenciar el modelo acus-1acerca del concepto de “principio acusatorio” y su alcance en relación con la determinación de los hechos, la determinación de la persona del imputado, la formulación de la acusación, la correlación entre acusación y sentencia, la iniciativa probatoria del juez o la disposición del objeto del proceso existe una abundantísima bibliografía tanto en la doctrina española como en la extranjera. puesto que el ámbito de este trabajo no se extiende al estudio de cada uno de los significados e implicaciones del cada vez más extenso y ambiguo alcance del “principio acusatorio”, no creemos oportuno introducir aquí una referencia bibliográfica exhaustiva sobre esos temas. acerca del concepto de “principio acusatorio”, en general, Vid., entre otros, j.l. vázQuez sotelo, “el principio acusatorio y su reflejo en el proceso penal español”, Rev. Jca. Cataluña, 1984-2, pp. 378-418; l.a de dieGo díez, “el derecho a la tutela judicial efectiva en la sentencia penal: los principios acusatorio y de contradicción”, Justicia, 1988-i, pp. 103-138; j.m. asencio mellado, Principio acusatorio y derecho de defensa en el proceso penal, madrid, 1991; e.j. montero aroca, “el principio acusatorio. un intento de aclaración conceptual”, Rev. Justicia, 1992-2, pp. 775-788; ruiz vadillo, El principio acusatorio y su proyección en la doctrina jurisprudencial del Tribunal Constitucional y del Tribunal S...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
