El Derecho internacional humanitario presente. Reflexiones y fórmulas desde la perspectiva europea
Jurípolis › Núm. 5, Enero 2007
Enlazado como:
Resumen
Los últimos conflictos armados producidos con la presencia de los Estados Unidos en Afganistán e Irak han representado una muestra de la necesidad y vigencia de las Convenciones de Ginebra y sus protocolos. El presente trabajo está compuesto de dos partes. La primera parte examina, con ánimo expositivo, los orígenes europeos del Derecho internacional humanitario y la perspectiva de intervención humanitaria por parte de la Unión Europea a través de su Política Exterior y de Seguridad Común. La segunda parte corresponde al análisis crítico de la aplicación del Derecho internacional humanitario por parte de Estados Unidos de América en los últimos conflictos bélicos a la luz de la aprobación por el Congreso Norteamericano de la llamada Patriotic Act y de la reciente Sentencia de la Corte Federal de Columbia sobre el estatuto legal de los prisioneros en Guantánamo.
Palabras clave: Derecho internacional humanitario, Organización de las Naciones Unidas, política exterior europeaVer el contenido completo de este documento
Extracto
El Derecho internacional humanitario presente. Reflexiones y fórmulas desde la perspectiva europea
Introducción Ser un ciudadano1 y participar de nuestra realidad temporal requiere una actitud crítica2 y de renovación que en la acelerada construcción de la “aldea global” viene generada por la ingente información que produce el intercambio y por la posibilidad física de desplazarnos por el planeta en tiempo breve. El transporte y las telecomunicaciones de hoy confirman aquello que señalaba Octavio Paz en 1951 sobre la realidad política mexicana en El laberinto de la soledad de que por primera vez en la historia “somos contemporáneos todos los hombres”. Ser ciudadanos significa poder pensar y tener capacidad de tener opinión crítica, y eso se proyecta desde el pasado —historia—, al futuro — devenir—, pasando por un presente que no dejamos de construir. Nuestra realidad es la de un mundo que se despereza del fin de la guerra fría, en donde la caja de Pandora de la caída del muro de Berlín nos mantiene a todos en vilo, expectantes3 e incrédulos ante la representación del trágico capítulo de los atentados del 11 de septiembre de 20014 así como del inicio de la guerra posterior en Afganistán y la reciente intervención en Irak. En esta realidad de la comunidad internacional, heterogénea, multicultural, en el tiempo efímero del postmodernismo, la inmediatez de los objetivos a alcanzar y la pérdida de valores de la comunidad a favor del individualismo son una realidad objetiva. Gracias a los canales de comunicación de la globalización, la información nos inunda y parece como si los datos suplantasen las tradicionales y clásicas categorías del conocimiento. En este tiempo se hace cada vez más necesario la búsqueda del ciudadano que tenga la capacidad de aprender, pensar y opinar. Aventurarse en la conquista del saber desde el dato que conforma la información, la información que posibilita el conocimiento, y el conocimiento instituido como pórtico de acceso al saber. Tener presente la realidad geográfica, política e histórica5 que determina los acontecimientos para envolver así de ambición humanista las materias que abordemos desde el plano jurídico, nos permitirá tener una mejor comprensión de la aplicación del derecho internacional público vigente —denominado derecho internacional de la era de Naciones Unidas— que presumiblemente evoluciona hacia una nuevo derecho internacional6. Esta percepción del nuevo derecho internacional parte de dos hechos históricos imprescindibles: en primer lugar, de la caída del muro de Berlín en 1989 y en intervencionismo humanitario inaugurado en 1999 con la Guerra de Kosovo7, y en segundo término, de la importancia del individuo como actor relevante de derecho internacional público8, que se alcanza a consecuencia de la progresiva humanización del ordenamiento internacional9. Junto a estas cuestiones, las guerras de Afganistán e Irak han suscitado amplios debates académicos y sociales sobre la quiebra de los principios de Derecho Internacional Público. Las guerras constituyen hoy la normalidad y son el fruto de la indiferencia y de la desidia de las fuerzas que impulsan la globalización mundial, menos cercana a los problemas de la sociedad internacional. Especialmente, cuando a veces el desconocimiento nos hace perder la perspectiva de la realidad en la que vivimos, pues se debe entender con M. Benedetti que, por ejemplo, el “tercer mundo” es uno de los grandes eufemismo de la actualidad internacional, pues el tercer mundo del planeta Tierra es desde el punto de vista geográfico y humano el “primer mundo” o “primera realidad”. Ese tercer mundo lo componen casi cinco mil de los seis mil quinientos millones que habitamos el planeta y siete quintas partes de los continentes están compuestas por países en vías de desarrollo10. En este mismo sentido, cuando hablamos de derecho internacional humanitario autores como N. Chomski11 y C. Taibo nos recuerdan que estamos ante una nueva distorsión (eufemismo) de la actualidad internacional, ya que cuando hablamos de las intervenciones humanitarias no sabemos si es más relevante el elemento bélico o el de la efectiva y real ayuda humanitaria.12 Como han señalado J. M. González Ochoa y A. Montes Pascual13, desde el fin de la Segunda Guerra Mundial ha habido más ...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
