Los jueces ante las exigencias del Estado Constitucional de Derecho, con particular referencia al caso Argentino
Iuris Tantum › Núm. 21, Diciembre 2010 › Sección internacional
Enlazado como:
Resumen
En el presente trabajo el autor mantiene que la reforma constitucional de 1994 ha impactado fuertemente en la labor de todos los poderes constituidos, a los que obviamente vincula. Sin embargo, advierte que tal impronta cobra especial magnitud en la tarea de los jueces en general y de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en particular. Argumenta que sobre la rama judiciaria recae una responsabilidad sustancial en el Estado Constitucional de Derecho y que se ha tornado más compleja la labor por desarrollar, en tanto los magistrados deben conocer y aplicar una multiplicidad de fuentes jurídicas, modelar la fundamentación de sus sentencias acudiendo a nuevas herramientas argumentativas (sobre todo, en aquellos casos difíciles y/o que envuelvan cuestiones de relevancia institucional) y llevar adelante (además del control de constitucionalidad) el control de convencionalidad para preservar los derechos fundamentales y procurar evitar que el Estado argentino incurra en responsabilidad internacional por haber incumplido —por acción u omisión— obligaciones asumidas en el contexto transnacional.
Palabras clave: Estado Constitucional de Derecho. Justicia constitucional en Argentina. La reforma constitucional de 1994 y su impacto en la tarea de los jueces. Control de constitucionalidad y control de convencionalidad. Derecho Internacional de los Derechos Humanos.
In this paper the author maintains that the constitutional reform of 1994 in Argentina has impacted heavily on the work of all the Branches (legislative, executive, judiciary), which obviously are bound by it. However, he warns that such an imprint is especially large in the task of judges in general and the Supreme Court of Justice in particular. He argues that on the Judiciary branch bears a substantial responsibility in the Constitutional Rule of Law and has become more complex the work to develop, while judges must know and apply a multiplicity of legal sources, modeling the merits of their sentences by going to new tools of argument (especially in those difficult cases and / or that involve matters of institutional importance) and carry (in addition to the constitutional control) control of conventionality to preserve fundamental rights and aim to avoid that the Argentine State incurred international responsibility for breach, by action or omission, obligations in the transnational context.
Key words: Constitutional Rule of Law. Constitutional justice in Argentina. The 1994 constitutional reform and its impact on the work of judges. Judicial Review and conventionality control. International Law of Human Rights.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Los jueces ante las exigencias del Estado Constitucional de Derecho, con particular referencia al caso Argentino
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
