Abogados Civil
Resumen
El contexto. 1. Los presupuestos ideológicos. 2. Sobre el Estado constitucional contemporáneo. 3. La omnipresencia constitucional y la coexistencia de principios. 4. Un modelo argumentativo. 5. Las teorías interna y externa de los derechos fundamentales. 6. Algunas consecuencias prácticas de las teorías interna y externa. 7. Un caso ejemplar: la objeción de conciencia. 8. El juicio de ponderación. 9. Ponderación y subsunción. 10. Ponderación y discrecionalidad.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Diez argumentos sobre neoconstitucionalismo, juicio de ponderación y derechos fundamentales
El contexto
Este trabajo y el libro que lo acoge tienen su origen en una actividad académica de la que conviene dar cuenta, aun cuando sólo fuera por lo insólita que resulta en el actual panorama universitario español. En el mes de mayo de 2008 un grupo de jóvenes profesores pertenecientes a dos áreas y a dos departamentos diferentes, tuvieron la iniciativa de organizar un seminario interdisciplinar, a propósito de lo que hoy, con la cursi terminología pedagógica que viene imponiéndose, la llamaríamos una preocupación transversal. Bien visto, creo que cuanto más y mejor se conoce el Derecho, casi todos los temas resultan ser transversales, aunque sea para disgusto de ese gremialismo aislacionista del que tanto nos cuesta desprendernos. Pero, digamos que éste era un tema transversal: el juicio de proporcionalidad o de ponderación, tal vez uno de los hallazgos argumentativos más celebrados de la justicia constitucional, de la europea y, por supuesto, de la ordinaria en todas sus ramas o especialidades. Los animosos impulsores de aquella fecunda jornada de estudio mostraron no sólo un encomiable espíritu interdisciplinar, sino también inter-generacional e interuniversitario, es decir, un espíritu adornado por esa universalidad que se supone que, hasta por razones semánticas, debe tener la universidad. En esta participaron administrativistas y filósofos del Derecho, profesores aún empeñados en su tesis doctoral y catedráticos con demasiados trienios a sus espaldas, docentes de todos los campus de Castilla-La Mancha e invitados de otras universidades. En suma, una jornada bastante extraña en la que, por muchos resabios que uno tenga, era difícil encontrar el motor que hoy impulsa la mayor parte de los esfuerzos de los profesores universitarios, a saber; no el mero deseo de conocimiento y excelencia, sino la obsesión por los quinquenios, sexenios y por las acreditaciones en sus múltiples y perpetuas manifestaciones. Estoy persuadido de que yo aprendí mucho más de lo que pude enseñar. Así es que, si fuera justo, debería asumir ahora el papel de diligente relator más que de ponente, si no lo hago, no es porque dude de que eso es lo mejor que podría hacer, sino por la generosa insistencia de los organizadores y, sobre todo, porque el relato puede seguirse con ventaja mediante los demás trabajos que componen este volumen. Por lo tanto, me limitaré a exponer las líneas fundamentales de mi ponencia de aquel día, un puñado de lugares comunes acerca del neoconstitucionalismo, los derechos fundamentales y el juicio de ponderación, que ya he tenido oportunidad de expresar otras veces y que, por lo demás, tampoco resultan muy originales, razón por la que mi recomendación al lector es acudir al resto de las contribuciones. 1. Los presupuestos ideológicos Lo que sigue es un breve ensayo acerca del constitucionalismo contemporáneo y, en especial, del modo de concebir los derechos fundamentales. Por una parte, no creo que detrás de las tesis teóricas o dogmáticas exis...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
