Desciudadanización y estado de excepción
| Autor | Hugo César Moreno Hernández |
| Cargo | Posdoctorante en el Departamento de Antropología Social de la Escuela Nacional de Antropología e Historia |
| Páginas | 125-148 |
Andamios 125
DESCIUDADANIZACIÓN Y ESTADO DE EXCEPCIÓN
Hugo César Moreno Hernández*
RESUMEN: El artículo analiza la relación entre el momento actual
del sistema de sociedad y la producción de segmentos de pobla-
ción criminalizada, ya sea por migraciones o acciones delictivas.
Siguiendo las propuestas de Giorgio Agamben, se observa que el
estado de excepción y el campo (de detención, concentración,
centro de internamiento, prisión preventiva, etcétera), así co mo
la producción de vida desnuda o nuda vida (aquí visto como des-
ciudadanización), se han convertido en los pilares que sostienen
al Estado como institución. Esto se puede observar en las legis-
laciones que ilegalizan cruzar fronteras, así como en legislaciones
internas que criminalizan y producen formas desciudadanizan-
tes para tratar a la población excedente y problemática con leyes
de mano dura.
PALABRAS CLAVE: Desciudadanización, estado de excepción, cam-
po, política criminal, derecho penal del enemigo.
¿CÓMO SE OPERA LA DESCIUDADANIZACIÓN?
El sistema de sociedad contemporáneo impulsa enormes flujos de
desterritorialización forzada por las presiones económicas. Los países
expulsores se caracterizan por su debilidad para arropar, en sentido
amplio, a sus ciudadanos y éstos transitan las fronteras buscando mejores
condiciones de vida. La reacción de los países receptores consiste en
mecanismos jurídicos de excepción. El cruce de fronteras realizado
* Posdoctorante en el Departamento de Antropología Social de la Escuela Nacional de
Antropología e Historia. Correo electrónico: hcmor@hotmail.com
Volumen 11, número 24, enero-abril, p. 125-148
Andamios
126
HUGO CÉSAR MORENO HERNÁNDEZ
de manera irregular se criminaliza, convirtiendo a los migrantes en de-
lincuentes. Se utiliza la ley para legitimar acciones que lesionan e
incluso diluyen los derechos políticos y humanos de los sujetos des-
territorializados. Si bien la migración por necesidad económica fue
constante en la historia del siglo XX, en lo que se refiere a la instauración
de legislaciones criminalizantes en ámbitos democráticos, se puede
asumir que es en la década de los noventa cuando inicia el cambio
hacia la ilegalización.
Es entre México y los Estados Unidos donde este proceso se nota con
mayor virulencia. En principio fue la Propuesta 187 de 1994, ampara-
da en la ficción del nacer-nación como indicio de filiación ciudadana,
o Nativismo, como varios autores lo han señalado, incluso Nativismo
blanco o Neonativismo (Carreto, 2012; Ochoa y Romero, 2011; Durán,
2011; Montoya y Woo, 2011), impulsada por el entonces gobernador
Pete Wilson de California. En términos generales, la Propuesta 187
buscaba crear un entorno hostil para los migrantes. La tentativa no pros-
peró (la juez Mariana Pfaelzer la consideró anticonstitucional), pero
en 1998 la Proposición 227 prohibió, incluso penalizó, la educación
bilingüe en California, dejando el inglés como idioma legal (Ortiz,
2011). En el ámbito federal también se aprobaron leyes para disminuir
los derechos de los migrantes: en 1996 la Ley de Responsabilidad
Personal y Reconciliación de las Oportunidades de Trabajo (Personal
Responsibility and Work Opportunity Reconciliation Act, PROWORA) y
la Ley de Inmigración Ilegal y Responsabilidad de Inmigrantes (Ilegal
Immigrantion Reform and Immigrant Responsibility Act, IIRIRA), que
buscaba la disuasión de los flujos migratorios con la construcción de
más rejas en San Diego, sanciones más duras para contrabandistas,
inmigrantes indocumentados y personas con visas vencidas; así co-
mo financiar nueva tecnología militar y fondos para contratar a mil
patrulleros para la frontera cada año hasta 2001 (Massey, 2003).
Además, convirtió a los inmigrantes en una fuente delincuencial en sí
misma, por el hecho de no tener la ciudadanía al ampliar el concepto
de delito agravado para permitir deportaciones sin revisión judicial
por delitos menores.
El objetivo era convertir a los migrantes en delincuentes, un andamia-
je biopolítico que se sostenía en el estado de excepción como uno de
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba