Resumen
A) La hipótesis conflictiva B) Supuestos específicos de doctrina judicial B-1) Anencefalia (Hipótesis conflictual = derecho a la vida del feto frente al derecho a la salud de la madre) B-2) Cambio de sexo B-3) Determinación compulsiva de la identidad biológica B-4) Las prácticas médicas y las objeciones de conciencia B-5) El derecho a la vida y el control de policía sanitaria B-6) El delito de aborto y el deber de secreto profesional B-7) Libertad de prensa e intimidad B-8) El derecho a la vida y el sometimiento a prácticas médicas curativas B-9) El derecho a la salud y el derecho de propiedad de los prestadores B-10) Impugnación de la paternidad matrimonial C) El conflicto desde la dogmática
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Conflicto entre derechos fundamentales
Vocal de la Sala Primera de la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial de Santa Fe desde el 11 de diciembre de 1996, autor de varios textos de Derecho Civil, Secretario Académico en Santa Fe del Instituto de Ciencias Jurídicas y Sociales de Santa Fe dependiente de la Academia Nacional de Derecho de Córdoba.
A) La hipótesis conflictiva "Los derechos humanos ('the human rights') configuran la nueva denominación del Derecho Natural" (Fernandez Galiano)(Nota preliminar0) Es un hecho de la realidad que en los tiempos que corren, la priorización y la tutela constitucional de los derechos humanos (y, dentro de ellos, de los derechos personalísimos), ha generado un nuevo tipo de conflicto hermenéutico especialmente para el juzgador, en particular en aquellos casos en los cuales la controversia traída a decisión enfrenta derechos, principios o valores, normalmente extrasistémicos, vinculados a ellos. En palabras de Ronald Dworkin, esta proclamación absoluta de los derechos individuales los califica como "triunfos contra el Estado"1. Tal priorización, sumada al dato objetivo de la expansión cualitativa y cuantitativa - constitucionalmente cobijada- del amparo como vía de tutela de los mismos, conlleva la frecuencia y la urgencia en la decisión en casos en los cuales la pauta de sustento del derecho invocado va mas allá de su mera consagración normativa, y abre el fecundo campo del análisis valorativo entre derechos de rango equivalente, admitidos constitucionalmente como garantías. La decisión -judicial- en tales hipótesis de conflicto, lleva al intérprete a un ámbito particularmente delicado y feraz en facetas y matices propios. Como tal, el tema no ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
