La investigación científica en la ciencia jurídica. Sus particularidades
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | Carlos Manuel Villabella Armengol |
| Cargo | Profesor titular de la Universidad de Camagüey en Cuba y director del Programa de Doctorado en Derecho del Instituto de Ciencias Jurídicas en Puebla, México. El artículo es parte de una obra titulada El proceso de investigación y comunicación en la ciencia jurídica, en proceso de publicación bajo el sello editorial de la Benemérita Universidad ... |
| Páginas | 5-37 |
5
LA INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA
EN LA CIENCIA JURÍDICA.
SUS PARTICULARIDADES
SCIENTIFIC INVESTIGATION
ON LEGAL SCIENCE AND ITS
PECULARITIES
Carlos Manuel Villabella Armengol*
* Profesor titular de la Universidad de Camagüey en Cuba y director del Programa de Doctorado en Derecho del
Instituto de Ciencias Jurídicas en Puebla, México. El artículo es parte de una obra titulada El proceso de investigación
y comunicación en la ciencia jurídica, en proceso de publicación bajo el sello editorial de la Benemérita Universidad
Autónoma de Puebla y el Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla.
RESUMEN
El artículo, síntesis de una obra sobre meto-
dología de la investigación en la ciencia jurí-
dica, expone algunas de las particularidades
de la investigación jurídica como parte de
las ciencias sociales y establece valoracio-
nes sobre sus nudos cognitivos. Partiendo
de consideraciones generales sobre aspectos
torales del diseño de investigación, como la
fundamentación, el problema, la hipótesis y
los métodos, realiza consideraciones sobre
los matices de estos eslabones en la episte-
mología del derecho.
PALABRAS CLAVE: investigación jurídica,
ciencia jurídica, epistemología del derecho
ABSTRACT
This essay is an abstrac t of a work on re-
search methodolog y of th e Legal Science.
It provi des some of t he peculiari ties of
judicia l research as part of t he Social Sci-
ences and it establishes som e assessments
about its c ognitive d ifficulties. Starting
from gene ral concepts on m ain aspects
of research designing , such as the back-
ground, the problem, the hypothes is an d
their method s. It stat es so me ju dgments
about t he nuances of these bonds , related
to the epistemology of law.
KEY WORDS: j uridical inv estigation, legal
science , epistemolo gy of law
ED I T O R I A L
El derecho es un producto histórico-cultural de naturaleza subjetiva, comple-
ja, dinámica y mutable, en especial interrelación con la economía y la políti-
ca, y con un marcado trasfondo filosófico y moral. En consonancia con ello,
la investigación en la ciencia jurídica posee particularidades epistemológicas
que tienen que ver con la connotación subjetiva de sus objetos de estudio;
el carácter relativo y no demostrable empíricamente de sus esencias; la falta
de exactitud cuantitativa de sus métodos; la gran sinergia de sus objetos y la
variabilidad de éstos por la influencia de factores exógenos y la imposibilidad
de aislarlos de la tupida red de interrelaciones en las que se encuentran.
Por estas razones, y por el predominio del enfoque empírico-positivista que
ha prevalecido en la ciencia y que aún hoy no está desterrado, se ha subes-
timado el valor de las investigaciones sociojurídicas y no se ha privilegiado
la comunicación de sus resultados.
A tenor de esto, la revista IU S en esta ocasión abandona el estilo mono-
temático que ha venido sosteniendo desde que inauguró su nueva época,
para publicar varios resultados investigativos, muchos de ellos producto de
estudios doctorales o de proyectos de investigación que realizan académicos
del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla y la Facultad de Derecho de la
Universidad de Camagüey, instituciones entre las que existe un convenio de
colaboración académica.
Encabeza los artículos, uno sobre metodología de la investigación jurídica,
síntesis de una obra editada por ambos centros de educación superior.
Con lo anterior, el Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla muestra su vo-
luntad por ser una institución que no sólo reproduce la ciencia jurídica en
la enseñanza del pregrado y el posgrado, sino que además crea y divulga
ciencia.
6
IU S 2 3 | V E R A NO 2 00 9 RE V I S TA D E L I N S TI T U T O D E CI E N C IA S J UR Í D I CA S D E P U E BL A
7
mente se rompió la hegemonía del modelo científico realista-experimental y
se admitió la existencia de un esquema de métodos e instrumentos específicos
para abordar los objetos de las ciencias “no naturales” y procesar los datos no
empíricos que de ellas emanan.
Por ciencias sociales se considera en sentido lato al conjunto de disciplinas
y áreas del conocimiento que estudian a la sociedad en sus distintas facetas,
a las diferentes relaciones que en ella se entablan y al ser humano como ar-
quitecto y protagonista de éstas; por ello han sido también reconocidas como
ciencias del espíritu o ciencias de la cultura. En este horizonte se encuentra
una amplia gama de áreas epistemológicas, algunas de las cuales tienen un in-
discutible estatus de ciencia particular (antropología, arqueología, sociología,
ciencias políticas, economía, ecología, geografía humana y social, historia,
lingüística, pedagogía, etnología, demografía, derecho, psicología), mientras
en otras su personalidad como disciplina autónoma es más discutible, lo cual
guarda relación con el caudal de conocimientos que acumula o con perspec-
tivas de enfoque.
Las ciencias sociales se caracterizan por lo siguientes rasgos:
1. Sus objetos de estudio son los sistemas y procesos sociales creados
por el hombre y de los cuales forma parte, lo cual condiciona su na-
turaleza subjetiva.
2. Tienen un carácter predominantemente idiográfico, en tanto el hom-
bre es un ser único, irrepetible y singular.
3. Los fenómenos, sistema y procesos que estudia, reciben la influencia
de disímiles factores exógenos, lo cual los hace complejos, autopiéti-
cos y sinérgicos.
4. Sus objetos de estudio son imposible de aislar de la tupida red de
interrelaciones en las que se encuentran, al no ser mediante abstrac-
ción mental, por lo que necesitan ser vistos desde una perspectiva
holística.
5. Parten del supuesto de que el hombre, como centro de estudio, es ne-
cesario contemplarlo como ser social, consciente, autodeterminado y
mediatizado por factores sociales, psicológicos, culturales e históricos.
6. La complejidad, diversidad, inexactitud y variabilidad de sus obje-
tos, condiciona que exista una diversidad de métodos, instrumentos,
técnicas y procedimientos para investigar, a la vez que determina la
imposibilidad de que éstos proporcionen una medición exacta.
SUMARIO
1. Las ciencias sociales y la ciencia jurídica
2. Las dimensiones de la investigación en la ciencia jurídica
2.1. La investigación teórica y la investigación cualitativa. Peculiaridades
3. Particularidades del proceso de investigación jurídica
3.1. La génesis de la investigación
3.2. La fundamentación de la investigación
3.3. El problema científico
3.4. La hipótesis
3.5. La estructuración de conceptos
3.6. Los métodos de investigación
1. Las ciencias sociales y la ciencia jurídica
Los saberes de la ciencia han sido clasificados según diferentes variables
(objeto, método, concepto de ciencia, etc.) y tendencias, lo cual ha propor-
cionado una taxonomía no siempre coincidente y de larga data si se parte de
las clasificaciones prístinas realizadas durante la Antigüedad, o incluso de
la establecida por Francis Bacon y considerada como la primera desde una
perspectiva moderna.
Una catalogación que nos interesa destacar es la establecida por Wilhelm
Wundt a finales del siglo XIX en que distingue entre ciencias naturales y cien-
cias del espíritu, la cual es desplegada también por Wilhelm Dilthey (TEJEDOR,
1999: 388). Según esta noción, las ciencias naturales son aquellas cuyo ob-
jeto de estudio se encuentra en el mundo material que le es dado al hombre,
en la realidad fáctica que está fuera del mismo y su objetivo es percibir esa
realidad, cuantificarla y establecer las relaciones causa-efecto de los sucesos.
Por su parte, las ciencias del espíritu son aquellas cuyo objeto de estudio es
el mundo social creado por el hombre en el cual se desenvuelve y su objetivo
es entenderlo y explicarlo.
Este enfoque dicotómico entre las ciencias dedicadas al estudio de la na-
turaleza y las que abordan la cultura, la sociedad, la historia y el hombre,
centró durante buena parte del siglo XIX la polémica respecto a si ambos co-
nocimientos debían de considerarse como verdaderamente científicos. De esa
forma, la identificación de lo social como un campo específico del saber y la
aceptación de la autonomía metodológica de las ciencias que lo estudian, es
el resultado de un debate nada pacífico en la epistemología en el que final-
LA I N VE S T I GA C I Ó N C I E NT Í F I CA E N L A C IE N C I A J U R ÍD I C A . S U S P A R T IC U L A RI D A D ES
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS