El caso Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro y la evolución del Derecho Penal Internacional
Criminogenesis › Núm. 4, Febrero 2009
Enlazado como:
Resumen
Introducción. Límites a la definición de genocidio. La vinculación entre los grupos armados y los Estados que los patrocinan. Alcance y límites de la jurisdicción universal. Conclusiones.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
El caso Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro y la evolución del Derecho Penal Internacional
Introducción El 26 de febrero de 2007 la Corte Internacional de Justicia (CIJ) emitió su fallo en la demanda que interpuso Bosnia-Herzegovina en contra de Serbia y Montenegro por violaciones a la Convención para prevenir y sancionar el crimen de genocidio (CONVENCIÓN CONTRA EL GENOCIDIO).1 En esencia, el Estado demandante alegaba que su contraparte había cometido genocidio, en contravención al tratado mencionado, por lo que buscaba la reparación del daño en virtud de estos hechos. En su resolución la CIJ llegó a la conclusión de que Serbia y Montenegro no había cometido genocidio, si acaso era culpable por no cumplir con sus obligaciones de prevención derivadas de este tratado y por ser renuente a cooperar con el Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia (TPIY), específicamente al negarse a entregar al General Ratko Mladic a esta jurisdicción internacional. En el dictum hay varios aspectos de Derecho Internacional Público de relevancia, como la insistencia en no desviarse de la interpretac...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
