La argumentación jurídica y su impacto en la actividad judicial de México
| Autor | Fermín Torres Zárate - Francisco García Martínez |
| Cargo | Maestro en Derecho por la Universidad Autónoma del Estado de México, Profesor Investigador de tiempo completo en el Departamento de Derecho de la Universidad Autónoma Metropolitana. - Maestrando en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México, Profesor Asociado en el Departamento de Derecho de la Universidad Autónoma Metropolitana. |
| Páginas | 243-262 |
La argumentación jurídica y su impacto
Fermín Torres Zárate*
Francisco García Martínez**
*
completo en el Departamento de Derecho de la Universidad Autónoma Metropolitana.
-
tamento de Derecho de la Universidad Autónoma Metropolitana.
Ante la fuerte atención que ha generado la llamada
Teoría de la Argumentación Jurídica por parte de
los juristas y los operadores del derecho en nuestro
sistema jurídico, nos abocamos a plantear una breve
ésta tiene en la actividad judicial, considerando
que la aplicación del derecho no puede reducirse a
la tradicional centrada
en la propuesta y análisis de las premisas mayor y
menor, pues cabe decir que no hay aplicación del
contrario sensu, se
corre el riesgo de estructurar una verdad jurídica
formal con coherencia lógica, pero carente de
disertación se centra en el esbozo de los
presupuestos más elementales de Teoría de
la Argumentación Jurídica con relación a la
implementación de la decisión judicial, así como
dilucidar los conceptos de “argumentar” y
“argumentación” y el surgimiento de esta Teoría,
sin olvidar los problemas que afronta.
Against the strong attention that the labeled
“Theory of the Legal Argumentation” has
our legal system; we led ourselves to raise a brief
syllogistic formula centered in the proposal and
analysis of great and small premises, and it is
possible to say that there is no application of law
argument. Thus, our dissertation is centered in the
sketch of more elementary budgets of legal’s
argument assumptions in relation to the
how we explain the concepts “argue” and
argumentation” and the sprouting of this theory,
without forgetting the problems that it confronts.
SUMARIO: Introducción. / I. La implementación de la decisión judicial. / II. Argumentar y argumentación. /
III. ¿Cómo surge la Teoría de la Argumentación? / IV. Los grandes problemas de la argumentación. /
V. La argumentación jurídica y su impacto en la actividad judicial. / VI. Papel de la lógica
en las decisiones judiciales. / Conclusiones. / Bibliografía
Sección Artículos de Investigación
244 alegatos,
Introducción
Ante el panorama de los sistemas jurídicos establecidos en los estados democráticos,
resulta poco probable considerar que un acto de poder no vaya antecedido por una
motivación. Dicha circunstancia, surge como requisito imprescindible de las resolu-
ciones judiciales por vez primera en los países de vanguardia jurídica y judicial, quie-
nes pusieron especial atención al aspecto argumentativo en la aplicación del derecho.
Esta nueva perspectiva de la apreciación del derecho, apareció bajo la denominación
de Teoría de la Argumentación Jurídica.
El estudio de esta llamada “Teoría de la argumentación jurídica” ha generado una
fuerte atención por parte de los juristas y los operadores del derecho, toda vez que se
su aplicación argumentativa en las resoluciones y dictámenes judiciales adopten una
-
miento judicial emitido por los jueces en nuestro sistema jurisdiccional, desvinculán-
dolo de la concepción mecanicista de la aplicación del derecho, así como de posturas
irracionalistas.
Para ello, debemos partir del presupuesto de que la aplicación del derecho no pue-
de reducirse a la tradicional centrada en la propuesta y
análisis de las premisas mayor y menor, por lo que, en nuestro sistema jurídico, a la
hora de analizar la aplicación del derecho, las nociones de razonamiento o-
ción deben ocupar un lugar tan central como el principio de legalidad, pues no hay
Precisamente en atención a esto, hoy se ha generado un interés mayor por las ac-
tuales teorías de la argumentación jurídica, desde las que se pretende dar respuesta a
uno de los problemas centrales de la aplicación del derecho: el relativo a ¿cómo jus-
-
nalidad de las decisiones jurídicas de manera especial respecto de las judiciales.
I. La implementación de la decisión judicial
Debemos partir de la idea de que uno de los elementos con que cuenta el decisor son
las normas, las cuales para cumplir correctamente con su función requieren “...que la
estipulación de sus enunciados sea sumamente estricta, unívoca, consistente, sistemá-
tica, con ausencias de ambigüedades, vaguedades e indeterminaciones, pues de lo
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba