Una aproximación al tercer sector o sector no lucrativo

Abogados Civil

Resumen

---

Este trabajo pretende analizar lo que se denomina por tercer sector o sector no lucrativo. Para ello, se revisarán someramente las distintas teorías que le dan sustento y explican su existencia, como asimismo, las diversas denominaciones que le ha dado la doctrina a este grupo de organizaciones. Este sector, de carácter residual, se erige entre lo público y lo privado, satisfaciendo mediante la actividad de privados necesidades de interés general. Para ello se analizarán las distintas motivaciones de personas jurídicas y naturales para participar en estas organizaciones, las características comunes que presentan estas organizaciones y las fases de evolución de las mismas, partiendo desde un grupo de personas con un interés social común hasta una entidad de economía social manejada de acuerdo a criterios empresariales.

Tercer sector, entidades sin fines de lucro, economía social, asociaciones, fundaciones.

This work pretends to analyze what is known internationally as the third sector or nonprofit sector. For that matter we would study briefly some of the different theories that intents to explain it´s existence as well as the different denominations that have being given to this group of organizations. This sector is determined by a residual characteristic, between the public and the private sectors, uniting every institution of private capitals that develops public interest activities. In this order of ideas this paper analyzes the different motivations for being part of these institutions, which are their main common characteristics and their stages of evolution from a group of volunteers till turning into a real social economy organization handled according to corporative principles. Non profit organizations, third sector, social economy, cooperatives, associations.

Ver el contenido completo de este documento

Extracto

---

Una aproximación al tercer sector o sector no lucrativo

María Fernanda Juppet Ewing1

Introducción

Se ha descrito al «hommo economicus» de manera reiterada por la doctrina económica clásica, como un ser egoísta que busca sólo el lucro personal, noción que ha sido además publicitada por la doctrine neoliberal citando, o más bien descontextualizando lo planteado por Adam Smith respecto del particular, al olvidar, que los modelos propuestos por Smith, son exactamente eso, modelos económicos y que distan considerablemente de ser una verdad antropológica incuestionable.

De acuerdo a los planteamientos de Smith, es razonable concluir que los seres humanos dedicarán su actividad laboral a aquellas funciones para las cuales presentan ventajas comparativas respecto del resto de los miembros de su comunidad, es decir, aquellas para las cuales han recibido algún tipo de especialización, o aquellas funciones que simplemente le resultan más sencillas en virtud de sus capacidades personales, de tal manera, que obtendrán un beneficio mayor que si se dedicaran a labores distintas de aquellas. Pero, en momento alguno se plantea abiertamente el egoísmo como fuente necesaria de motivación para el hombre, sino que incluso se plantea el trabajo colectivo y la división de funciones como un paradigma de eficiencia necesario en la elaboración de determinados productos, como es el caso de los alfileres.2

En opinión de Monnier y Thiry, los planteamientos desarrollados por Smith deben ser interpretados entendiendo que no podemos esperar que los individuos concurran voluntariamente a la búsqueda de soluciones de problemas de interés general por razones meramente filantrópicas.

Es así, como la doctrina económica clásica no puede explicar la aplicación de criterios de solidaridad en la vida cotidiana de las personas, más allá de la filantropía ocasional o cari-

dad. Tan extendida se encuentra esta concepción, que incluso se ha llegado a plantear por la doctrina filosófica post moderna que no es necesario ayudar a los semejantes para ser un buen hombre, sino que basta con no molestar a otros en el legítimo ejercicio de sus actividades individuales.

Si bien es cierto que todas las acciones tienen una finalidad en sí mismas, finalidad que tiende a identificarse con el objeto buscado en el ejercicio de dicha actividad, circunscribir dicho fin al lucro, si bien es un buen punto de partida, dada su habitualidad, no es, en ningún caso, una visión excluyente de objetivos más altruistas o personales, como el interés general, la caridad, el bienestar de terceros. Es más, si es que nos circunscribimos al beneficio económico como único objetivo posible del hombre lo estamos limitando en su libertad más esencial, privándolo de su calidad de persona, al convertirlo de sujeto de derecho en esclavo de un objeto del mismo, cual es el dinero.

Los modelos económicos son utilizados como medio necesario para elaborar una tesis, para lo cual requieren ...

Ver el contenido completo de este documento

---