Las alternativas penales en Brasil y México
Iuris Tantum › Núm. 18, Diciembre 2007 › Estudios varios
Enlazado como:
Resumen
1. El abolicionismo y el minimalismo. 2. Las alternativas al encarcelamiento. 3. Las reglas de Tokio. 4. En Brasil. 4.1. Leyes innovadoras. 4.2. Centrales y salas de ejecución de penas y medidas alternativas. 5. En México. 5.1. El Nuevo Código Penal del Distrito Federal. 5.2. El Código Penal Federal. 5.3. Diagnóstico del ACNUR. 6. Otras alternativas. 7. Un cambio de cultura.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
Las alternativas penales en Brasil y México
1. El abolicionismo y el minimalismo Con el reconocimiento de que la fracasada prisión rescata la crueldad y la degradación de las puniciones corporales que pretendió sustituir y que en su interior es impuesta una forma de poder fundada en la violencia física y psíquica institucionalizada, comprometiendo seriamente los propósitos de rehabilitación surgieron propuestas deslegitimadoras del sistema penal como el abolicionismo y el minimalismo (radical), las cuales son, de acuerdo con Paulo de Souza Queiroz, "movimientos de política criminal, vertientes de la llamada nueva criminología o criminología crítica, surgida en los Estados Unidos alrededor de los años 60 y 70", que rompieron con la criminología tradicional (es decir, la criminología positiva).1 A despecho de las censuras al sistema penal que constituyen el substrato del abolicionismo2 y a las cuales me asocio, me atrevo a presentar mi objeción a la idea de que sea factible sustituir a cabalidad el sistema penal por instancias intermediarias o individualizadas de solución de conflictos (a ejemplo de los modelos compensatorio, terapéutico y educativo), como también que se pueda suprimir la cárcel. Me inclino por un derecho penal justo, garantista y mínimo, respaldado por Alessandro Baratta, Luigi Ferrajoli y Winfried Hassemer, que sea refractario a la reproducción de las desigualdades, que no se concilie con la manutención de regímenes opresivos y prevea la aplicación de la privación de libertad sólo a los multirreincidentes, a los autores de delitos caracterizados por la extrema violencia, a aquellos que representan una seria amenaza a la comunidad. La Organización de las Naciones Unidas, además, en muchos congresos internacionales, ha recomendado la descriminalización y el acudimiento a la sanción de encierro, defendida por los reduccionistas, solamente cuando se trate de delincuentes peligrosos, de autores de crímenes de intensa gravedad, para los cuales no queda otra opción a no ser el aprisionamiento. 2. Las alternativas al encarcelamiento Destinadas a los autores de delitos de pequeña entidad, las alternativas penales, además de favorecer la reinserción social del condenado (en la medida que no lo apartan del traba...
Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
