La situación general de la acción de amparo contra particulares en el derecho latinoamericano
Revista Trilogía › Núm. 8, Abril 2009
Enlazado como:
Abogados Civil
Resumen
I. Paises que admite en general la acción de amparo contra particulares: Argentina, Bolivia, Chile, Paraguay, Peru, Uruguay y Venezuela. 1. Argentina. 2. Bolivia. 3. Chile. 4. Paraguay. 5. Perú. 6. República Dominicana. 7. Uruguay. 8. Venezuela. II. Paises que lo admiten la acción de amparo contra particulares en forma restringida: Colombia, Costa Rica, Ecuador, Guatemala y Honduras. 1. Colombia. 2. Costa Rica. 3. Ecuador. 4. Guatemala. 5.Honduras. III. Sistemas que excluyen el amparo frente a particulares: Brasil, El Salvador, Mexico, Nicaragua y Panama. 1. Brasil. 2. El Salvador. 3. México. 4. Nicaragua. 5. Panamá.
Ver el contenido completo de este documento
Extracto
La situación general de la acción de amparo contra particulares en el derecho latinoamericano
Si bien la acción de amparo, en general e históricamente, se concibió como garantía frente al Estado y contra las actuaciones ilegítimas y arbitrarias de las autoridades y funcionarios públicos, progresivamente y en especial después de la famosa sentencia de la Corte Suprema de la Nación Argentina, en el caso Samuel Kot de 1958, se ha admitido frente a actos de particulares. Ello también deriva del artículo 25 de la Convención Americana de Derechos Humanos.
Por ello, en la actualidad, la mayoría de los países de América latina admite en alguna forma la acción de amparo contra particulares. Así, en forma amplia la admiten: ARGENTINA, BOLIVIA, CHILE, PARAGUAY, PERU,URUGUAY y VENEZUELA, y en forma restringida: COLOMBIA, COSTA RICA, ECUADOR, GUATEMALA y HONDURAS. Por tanto, solo en BRASIL, EL SALVADOR, MEXICO, NICARAGUA y PANAMA la acción de amparo permanece restringida respecto de autoridades y funcionarios y se excluye totalmente contra particulares; es ...Ver el contenido completo de este documento
Enlaces patrocinados
