Acción y construcción lógica

AutorTomás Barrero
CargoDepartamento de Filosofía, Universidad de los Andes (Colombia)
CRÍTICA, Revista Hispanoamericana de Filosofía. Vol. 45, No. 133 (abril 2013): 3–26
ACCIÓN Y CONSTRUCCIÓN LÓGICA
TOMÁ S BARRERO
Departamento de Filosofía
Universidad de los Andes (Colombia)
ta.barrero32@uniandes.edu.co
RES UME N: En este artículo discuto la semántica de David son para oraciones de
acción a partir de su análisis de las preposiciones como predicados de sucesos indi-
viduales, y señalo ciertas dif‌icultades lógico-lingüísticas conectadas con la pretensión
interpretativa y la indiferencia referencial de dicha propuesta. Dejando de lado el
presupuesto de la individualidad de los sucesos e inspirado en Evans y Grice, pro-
pongo una semántica interpretativa diferente para esos casos y argumento en favor
de una tesis constructivista de los sucesos en el discurso de acción.
PAL AB RAS C LAV E: oraciones de acción, sucesos y preposiciones, forma lógica y
semántica interpretativa
SUM MAR Y: By considering Davidson’s analysis of prepositions as def‌ining individual
events predicates, I argue against his semantics for action sentences and stress
some logico-linguistic puzzles concerning both the interpretive pretension and the
referential indifference of this proposal. Inspired by Evans as well as by Grice,
I advance another interpretive semantics for those cases which does not take as
assumption the individual character of events and argue for a constructivist approach
to events in action discourse.
KEY W ORDS: action sentences, events and prepositions, logical form and interpretive
semantics
Physics did not cease to be physics by being mathematized;
similarly, logic did not cease to be metaphysics by being
mathematized.
Oswaldo Chateubriand, Logical Forms I
En este escrito desarrollo un argumento tan completo como he podi-
do para mostrar que hay problemas en la conexión entre oraciones de
acción y oraciones cuantif‌icadas sobre sucesos individuales tal como
Davidson la concibe, y para sugerir una propuesta alternativa. El
argumento, que se establece en torno al caso de las preposiciones
con verbos de movimiento, se desarrolla en cuatro etapas. En la
primera sección quiero reconstruir algunas oraciones de acción que
incluyen preposiciones y verbos de movimiento en el marco de la
teoría davidsoniana del signif‌icado. Resalto la necesidad de establecer
una forma lógica conectada con el esquema Vy dependiente de cons-
4TOM ÁS BA RRE RO
tantes lógicas para captar el uso efectivo de los hablantes mediante
lo que denominaré “paráfrasis agentivas y oracionales”. Con respecto
a esa forma lógica recalco, además, el requisito puramente teórico
de la indiferencia de los axiomas referenciales para sucesos. En la
segunda sección presento mi crítica semántica principal mostrando la
inconsistencia de sostener la indiferencia referencial yla necesidad
de paráfrasis adecuadas para algunas oraciones con preposiciones.
Si admitimos las dos, a partir del esquema Vtenemos consecuen-
cias lógicas que no son interpretables sin restricciones importantes
(i.e., abandonando la indiferencia referencial); si abandonamos la
indiferencia referencial, entonces la forma lógica propuesta resulta
insuf‌iciente para la comprensión de ciertas oraciones de acción que
involucran movimientos. En la tercera sección, inspirado en Grice,
exploro la posibilidad de una semántica interpretativa y trascendente
como la de Evans para algunas oraciones con preposiciones y para
las oraciones de acción en general. En esta alternativa el énfasis está
puesto en la clasif‌icación en términos de categorías semánticas y no en
las constantes lógicas ni en las restricciones metalingüísticas impues-
tas por el esquema V. Comparo el caso de las preposiciones con el de
otras categorías semánticas presentes en el discurso de acción (como
adverbios atributivos y adverbios de acción) y concluyo que, desde el
punto de vista semántico, podemos abandonar tranquilamente la tesis
davidsoniana de los sucesos como individuos genuinos en favor de los
sucesos como entidades complejas. En la última sección muestro una
forma de acomodar los resultados de la tercera sección en el marco
de una metafísica constructivista en la que la clasif‌icación semántica
de la acción nos capacita para introducir sucesos no como individuos,
sino como construcciones lógicas.
1 . Un análisis lógico-semántico de los sucesos en las oraciones
de acción
La tesis de Davidson que quiero discutir af‌irma que las oraciones de
acción requieren sucesos para ser verdaderas y que, por lo tanto, és-
tos son entidades teóricas admisibles en semántica (Davidson 1967a).
Para entender dicha posición quisiera reparar en las razones que la
motivaron en el contexto de la teoría davidsoniana del signif‌icado.
Me parece que esas razones pueden dividirse en dos grandes tipos:
preocupaciones externas con respecto a cómo la teoría puede hacer-
se cargo de ciertos fenómenos lingüísticos cotidianos y cuestiones
internas acerca de cuál es la forma más económica o simple que
Crítica, vol. 45,no. 133 (abril 2013)

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR