No. 578, May 2010
Índice
- El impuesto empresarial a tasa única ante la SCJN
- Previsión social. Tratamiento fiscal en el ISR Marco teórico
- Suspensión de actividades. Problemática actual
- Exención del IEPS en la enajenación e importación de alcohol, alcohol desnaturalizado y mieles incristalizables. Se publica decreto de reformas a la ley relativa
- ISR de consolidación fiscal. Se publican reformas a la Ley del ISR en esta materia
- Reglamento Interior del SAT. Se publica decreto de modificaciones
- ¿Cómo se deben expedir los comprobantes fiscales, cuando amparen artículos gravados a las tasas de 16 y 0%?
- ¿Las autoridades tributarias pueden imponer una multa por expedir comprobantes fiscales en los que no se describan detalladamente las mercancías que se enajenen?
- ¿Se puede compensar el incremento del saldo a favor de IVA determinado en una declaración complementaria, si el que se asentó en la declaración normal fue acreditado?
- ¿Se pueden deducir en el ISR los pagos en especie que sean superiores a $2,000?
- Pérdidas por enajenación de acciones. El tratamiento para disminuirlas en el ISR no viola la CPEUM. Tesis de la Primera Sala de la SCJN
- Indicadores
- Comercio electrónico. Modernidad y simplificación para las empresas
- Apoyos para desempleados, emprendedores y microempresarios de la delegación Miguel Hidalgo del DF
- Cancelación de la NOM relativa al número de identificación vehicular publicada en 2004
- Se modifica la vigencia de la licencia federal de conductor
- Declaración de aduana por internación o extracción de cantidades en efectivo o documentos por cobrar
- Se prorroga hasta el 30 de junio la vigencia de las RCGMCE para 2009-2010 y sus anexos
- Reparto de la PTU. No olvide integrar la comisión mixta
- Iniciativas de reforma a la LFT pendientes de ser analizadas por el Congreso de la Unión
- Reglas de operación del Programa de capacitación para el impulso de la economía social en el DF
- Previsión social. Conozca el tratamiento laboral y de seguridad social
- Constitucionalidad del IETU. Conozca la posición que tuvieron los ministros de la SCJN